合同纠纷 （2015）长民终字第01771号

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原被告双方分别于2010年签订的经济承包合同书一份、2012年10月25日签订租房合同一份、2015年3月12日签订协议书一份，已经把双方的权利义务写清，即“商品交接完成后，乙方无条件搬出，不得以任何理由和借口滞留”。原被告双方签订的各项合同（协议）无论从形式要件还是实质要件两方面都不违反法律规定，这些合同（协议）是原被告真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，不存在《合同法》第五十四条规定的重大误解和显失公平的情形，故合法有效，对双方具有约束力。2015年3月16日、2015年3月27日、2015年4月5日在原被告双方经过多次清点货物后，被告履行了合同约定的付款义务，并分别为原告写下收条3支，原告理应及时依约搬出。而事实是,直至2015年4月5日中间人牛天水、刘有芳签订保证协议（实质为证明）一份，承诺一个月内负责将原告杜红兵使用的公共财产移交被告长治县西池供销合作社。综上说明原告存在违约行为,本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原被告双方分别于2010年签订的经济承包合同书一份、2012年10月25日签订租房合同一份、2015年3月12日签订协议书一份，已经把双方的权利义务写清，即“商品交接完成后，乙方无条件搬出，不得以任何理由和借口滞留”。原被告双方签订的各项合同（协议）无论从形式要件还是实质要件两方面都不违反法律规定，这些合同（协议）是原被告真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益，不存在《合同法》第五十四条规定的重大误解和显失公平的情形，故合法有效，对双方具有约束力。2015年3月16日、2

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第01771号上诉人（原审原告）杜红兵，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，长治县南仙泉村人，现住长治县西池乡西池村。委托代理人杜敏，男，1990年1月23日出生，汉族，长治县西池乡南仙泉村人，现住山西省太原市小店区体育北街*号。被上诉人（原审被告）长治县西池供销合作社。住所地长治县西池乡西池村。法定代表人关建保，该社主任。上诉人杜……