追偿权纠纷 （2021）苏04民终3157号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，太保苏州分公司根据保险合同关系中的赔付义务而对被保险人进行了核损赔付，之后启动了追偿之诉。当被保险人因侵权、违约而对第三者享有请求权时，保险人可以行使保险代位清偿权。现根据出险经过，上海禾宏公司托运货物中按合同约定必须做好防雨工作直至交货，案涉货物在交付前因暴雨而降级受损，上海禾宏公司违约情形客观存在。上海禾宏公司抗辩称，案涉暴雨系不可抗力，对此，一是根据上海禾宏公司自行提供的气象局报告截图，天气预报内容明确提示17日多云到阴有分散性阵雨或雷雨。上海禾宏公司作为运输专业机构在防雨工作上应当保持足够的警惕并作周全的预防。出险当日的情形并非不可预知或避免。二是“防雨”系运输合同明确约定之上海禾宏公司义务，根据意思自治的原则亦不应归于不可抗力的范畴。综上，上海禾宏公司对于出险系不可抗力未能充分举证和说明，故对上海禾宏公司的抗辩意见不予采纳。因雨水和上海禾宏公司存在违约情形的综合作用导致案

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，太保苏州分公司根据保险合同关系中的赔付义务而对被保险人进行了核损赔付，之后启动了追偿之诉。当被保险人因侵权、违约而对第三者享有请求权时，保险人可以行使保险代位清偿权。现根据出险经过，上海禾宏公司托运货物中按合同约定必须做好防雨工作直至交货，案涉货物在交付前因暴雨而降级受损，上海禾宏公司违约情形客观存在。上海禾宏公司抗辩称，案涉暴雨系不可抗力，对此，一是根据上海禾宏公司自行提供的气象局报告截

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3157号上诉人（原审被告）：上海禾宏供应链管理有限公司，住所地上海市嘉定区陆镇育绿路******，统一社会信用代码913101203507552357。法定代表人：丁管均，该公司总经理。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住，住所地苏州工业园区苏雅路**一社会……