买卖合同纠纷 （2014）潭中民一终字第237号

所支付给郑志秋的钱与本结算单无关，被告对其与原告、戴书兵、郑志秋三人合伙期间的债权债务关系可另行主张权利。被告主张4月11日所付的186900元及4月24日所付的100000元是用于支付原、被告单独发生业务往来之后的预付款，没有事实依据，对该抗辩意见本院不予采纳。根据庭审查明的事实，被告应付给原告的货款包括：1、被告所欠原告与郑志秋、戴书兵合伙期间应付给三合伙人的货款534681.5元；2、被告于2012年4月24日欠原告货款150000元及两车货的货款318501元；3、4月24日之后七车货的货款1135368元。上述应付货款合计2138550.5元。被告已偿还给原告的货款为：1、被告向原告出具欠条前分三次共计偿付货款628900元；2、出具欠条后分七次共计偿付货款1200000元；3、通过原告之兄袁俊杰偿付货款130000元。上述偿付货款合计1958900元。综上，根据被告应付货款减已付货款，故被告仍负有支付原告货款179650.5元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、由被告李南国在本判决生效后十五日内支付所欠

所支付给郑志秋的钱与本结算单无关，被告对其与原告、戴书兵、郑志秋三人合伙期间的债权债务关系可另行主张权利。被告主张4月11日所付的186900元及4月24日所付的100000元是用于支付原、被告单独发生业务往来之后的预付款，没有事实依据，对该抗辩意见本院不予采纳。根据庭审查明的事实，被告应付给原告的货款包括：1、被告所欠原告与郑志秋、戴书兵合伙期间应付给三合伙人的货款534681.5元；2、被告于2012年4月24日欠原告货款150000元及两车货的货款318501元；3、4月24日之后七车货的货款1135368元。上述应付货款合计2138550.5元。被告已偿还给原告的货款为：1、被告向原告

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第237号上诉人（原审被告）李南国。委托代理人彭勇超。被上诉人（原审原告）袁泽华。委托代理人汤凯元，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。原审第三人冯润菱。上诉人李南国因与被上诉人袁泽华买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民二初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开……