买卖合同纠纷 （2016）豫13民终5529号

“方光明诉请的利息应予以支持”没有事实依据和法律依据。首先，王洋与方光明双方并没有约定“因违约产生的损失赔偿额的计算方式”，因此，一审法院认为“月息1分”系双方约定的因违约产生损失赔偿额的计算方式没有事实根据，显属错误。其次，卧龙法院认为“方光明诉请的利息应予以支持”没有法律依据。3、卧龙法院适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但本案中王洋与方光明没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，一审法院适用《合同法》第一百四十一条显然错误。综上所述，一审法院认定部分事实不清，适用法律错误，导致判决显失公平。请求二审法院依法撤销原审不公裁判，改判支持上诉人上诉请求。方光明答辩称：方光明卖钢材一种是现款现货，一种合同约定。欠条不需要协议，是王洋真实意思表示。刚才拉走之后王洋说货到工地给钱，但是最后也没给钱，一年之后找王洋，王洋给方光明打的欠条，按一分利息，还没给钱。第二年找王洋，王洋又给方光明打的欠条。王洋说钱不给，房子抵给方光明

“方光明诉请的利息应予以支持”没有事实依据和法律依据。首先，王洋与方光明双方并没有约定“因违约产生的损失赔偿额的计算方式”，因此，一审法院认为“月息1分”系双方约定的因违约产生损失赔偿额的计算方式没有事实根据，显属错误。其次，卧龙法院认为“方光明诉请的利息应予以支持”没有法律依据。3、卧龙法院适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但本案中王洋与方光明没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，一审法院适用《合同法》第一百四十一条显然

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终5529号上诉人（原审被告）：王洋，男，汉族，生于1976年2月27日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:李兴海，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：方光明，男，汉族，生于1949年7月15日，住南阳市卧龙区。上诉人王洋因与被上诉人方光明买卖合同纠纷一案，不服（2016）豫1303民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院立……