（2014）保立民终字第99号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；河北省高级人民法院2014年1月1日实施的《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》规定：保定、秦皇岛、廊坊、邢台、邯郸、沧州、衡水七个市中级人民法院管辖诉讼标的额不低于1500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案被上诉人（原审原告）于亚利的住所地在河北省涿州市，争议的标的额为260万元，且上诉人杨光洪的住所地在不在保定市辖区。综上，本案双方当事人对发生争议后对管辖法院的约定符合上述法律规定，涿州市人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人杨光洪上诉称其与于亚利根本不认识，于亚利不可能把巨款借给上诉人，借条明显是伪造的，对此需在实体审理中查明并依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；河北省高级人民法院2014年1月1日实施的《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》规定：保定、秦皇岛、廊坊、邢台、邯郸、沧州、衡水七个市中级人民法院管辖诉讼标的额不低于1500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案被上诉人（原审原告）于亚利的住所地在河北省涿州市，争议
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保立民终字第99号上诉人（原审被告）杨光洪。被上诉人（原审原告）于亚利。被上诉人（原审原告）张桂明。上诉人杨光洪不服河北涿州市人民法院（2014）涿民初字第714号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，上诉人和于亚利根本不认识，于亚利不可能把巨款借给上诉人，借条明显是伪造的；被上诉人张桂明是北京市海淀区人，约定在涿州市人民法院管辖没有任何依据……