买卖合同纠纷 （2019）粤06民终14917号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系曹毅炳应否向张月颂承担连带清偿责任。本案中，曹毅炳在确认恒生公司欠张月颂货款的《欠条》上载明：“以上说法我同意，保证剩余货款于2019年6月20日结清”以及“连带保证人：曹毅炳”的内容，并写上其身份证号，已作出对该欠条对应的债务承担连带清偿责任的意思表示。曹毅炳虽然主张该手写内容为人格担保，而不是保证担保，应结合全部内容进行理解，但该主张与其在《欠条》上书写的内容所反映的事实不符，本院不予采纳。本案亦无证据表明该手写内容违反曹毅炳真实意思表示，曹毅炳作为完全民事行为能力人，应对其在《欠条》上书写的内容承担相应的责任。综上所述，曹毅炳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系曹毅炳应否向张月颂承担连带清偿责任。本案中，曹毅炳在确认恒生公司欠张月颂货款的《欠条》上载明：“以上说法我同意，保证剩余货款于2019年6月20日结清”以及“连带保证人：曹毅炳”的内容，并写上其身份证号，已作出对该欠条对应的债务承担连带清偿责任的意思表示。曹毅炳虽然主张该手写内容为人格担保，而不是保证担保，应

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14917号上诉人（原审被告）：曹毅炳，男，1988年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨代，广东扬代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张月颂，女，1977年5月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：黎文逸，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟锦滔，广东三佛律师事务所实习律师。原审被告：佛……