（2014）浙温商终字第1125号

虽然2011年7月7日陈良恩有向何秀峰汇款260万元，但并不能证实310.2万元资金虚假的情况，本院对该证据不予采信。针对被上诉人何秀峰在原审中提供的三份汇款凭证即何秀峰的丈夫陈黄平于2010年12月29日汇给陈良恩的60万元、周冬冬于2011年9月16日汇给陈爱的100万元、何秀峰于2011年11月25日汇给陈良恩的100万元，陈良恩补充质证认为：三份汇款均与本案没有关联性；2011年9月16日周冬冬的户头打给陈良恩的女儿陈爱100万元，周冬冬没有出庭作证，说明是周冬冬汇给陈爱的，也无法表明款项是给陈良恩的；2010年12月29日陈黄平打给陈良恩的60万元，证据上没有表明是谁汇的，汇款人并不清楚；2011年11月25日何秀峰卡上打给陈良恩100万元，是客观的，但是与本案没有关联性；而且2011年陈良恩有汇款260万元给何秀峰，故这260万元的汇款凭证不能作为310.2万元的资金来源，如果是资金来源，为什么陈良恩在2011年汇款260万元，说明这笔260万元汇款存在虚假。本院认为，何秀峰提供的三份汇款凭证，可以证实何秀峰曾向陈良恩汇款260万元的事实。被上诉人何秀峰在二审举证期限内未提

虽然2011年7月7日陈良恩有向何秀峰汇款260万元，但并不能证实310.2万元资金虚假的情况，本院对该证据不予采信。针对被上诉人何秀峰在原审中提供的三份汇款凭证即何秀峰的丈夫陈黄平于2010年12月29日汇给陈良恩的60万元、周冬冬于2011年9月16日汇给陈爱的100万元、何秀峰于2011年11月25日汇给陈良恩的100万元，陈良恩补充质证认为：三份汇款均与本案没有关联性；2011年9月16日周冬冬的户头打给陈良恩的女儿陈爱100万元，周冬冬没有出庭作证，说明是周冬冬汇给陈爱的，也无法表明款项是给陈良恩的；2010年12月29日陈黄平打给陈良恩的60万元，证据上没有表明是谁汇的，汇款人并不

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1125号上诉人（原审被告）：陈良恩。委托代理人：刘如今。被上诉人（原审原告）：何秀峰。委托代理人：陈黄平。上诉人陈良恩为与被上诉人何秀峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞陶商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈学箭，代理审判员李劼参加……