建设工程合同纠纷 （2013）宁民终字第4475号

夕圆公司与十九冶南京分公司之间的签订的工程施工分包合同是双方当事人真实意思表示、合法有效。夕圆公司完成了施工工程，并将施工项目交付、使用至今，十九冶南京分公司应当支付工程款。关于工程价款问题，双方确认图纸部分工程造价为4007858元，签证部分即变更设计218927元，关于协议部分价款，双方在约定措施费条款中，手写的“此措施费不包建筑部分”被十九冶南京分公司当时划去，表明对该约定是明确反对的，故十九冶公司、十九冶南京分公司抗辩措施费因夕圆公司不是施工全部，应按比例提取的抗辩具有事实和法律依据，原审法院予以支持，故协议部分价款认定为274399元，三项合计4501184元。关于扣减项目，首先针对十九冶南京分公司抗辩夕圆公司多领取200余吨钢材问题，原审法院认为当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中十九冶南京分公司提供一系列间接证据，未能形成证据锁链，达到其证明的目的，故对十九冶南京分公司该项抗辩不予支持，待证据充足后可另行主张。同时十九冶公司、十九冶南京分公司列举的增援费用问题，该事项没有经过夕圆公司同意和确认，且其提供的间接证据即相应费用凭证不能达到证明夕圆公司扣减相应费用的目的，故

夕圆公司与十九冶南京分公司之间的签订的工程施工分包合同是双方当事人真实意思表示、合法有效。夕圆公司完成了施工工程，并将施工项目交付、使用至今，十九冶南京分公司应当支付工程款。关于工程价款问题，双方确认图纸部分工程造价为4007858元，签证部分即变更设计218927元，关于协议部分价款，双方在约定措施费条款中，手写的“此措施费不包建筑部分”被十九冶南京分公司当时划去，表明对该约定是明确反对的，故十九冶公司、十九冶南京分公司抗辩措施费因夕圆公司不是施工全部，应按比例提取的抗辩具有事实和法律依据，原审法院予以支持，故协议部分价款认定为274399元，三项合计4501184元。关于扣减项目，首先针对

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第4475号上诉人（原审被告）中国十九冶集团有限公司。法定代表人田野，该公司董事长。上诉人（原审被告）中国十九冶集团有限公司南京分公司。负责人王进，该南京分公司经理。上述两上诉人共同委托代理人陈德康，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人上海夕圆钢构建筑安装有限公司。法定代表人俞松才，该公司经理。委托代理人张攀，上海范仲兴律师事务所律师。上……