（2016）鲁14执复56号

首先根据异议人提交的资产租赁合同显示：租赁期间为2012年1月10日至2017年1月10日，在租赁期限内乙方（方源公司）有权以甲方（山东照东方纸业集团有限公司以下简称照东方集团公司）名义开展生产经营活动。既然异议人也承认自行独立开展经营活动，那么至少以自己的名义或者照东方集团公司的名义纳税，然而自2011年12月26日方源公司进驻德州华中纸业有限公司（以下简称华中公司）到2012年4月18日一直是以华中公司的名义纳税。其次异议人称“留用并稳定住照东方集团公司的经营团队和生产职工也是我公司与照东方集团公司合作所约定的内容”之一，但是在异议人提交的租赁合同中并没有相关的约定条款。并且在正常的生产交易行为中，公司更应换进行正常的财务交接，以避免财产、财务混同等带来的诉讼风险。而2011年12月26日华中公管理人员撤走，更换为方源公司的管理人员，其生产、销售人员没有变动，财务也没有交接。综上，这显然不是异议人所称的独自开展生产经营活动，应认定方源公司为华中公司的权利义务承受人，因此裁定驳回了方源公司的异议请求。申请复议人称：一、夏津县人民法院裁定追加我公司为被执行人的理由明显错误。夏津县法院在

首先根据异议人提交的资产租赁合同显示：租赁期间为2012年1月10日至2017年1月10日，在租赁期限内乙方（方源公司）有权以甲方（山东照东方纸业集团有限公司以下简称照东方集团公司）名义开展生产经营活动。既然异议人也承认自行独立开展经营活动，那么至少以自己的名义或者照东方集团公司的名义纳税，然而自2011年12月26日方源公司进驻德州华中纸业有限公司（以下简称华中公司）到2012年4月18日一直是以华中公司的名义纳税。其次异议人称“留用并稳定住照东方集团公司的经营团队和生产职工也是我公司与照东方集团公司合作所约定的内容”之一，但是在异议人提交的租赁合同中并没有相关的约定条款。并且在正常的生产交

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执复56号申请复议人(异议人)：平原方源纸业有限公司，所地：平原县王凤楼镇驻地。法定代表人：赵海林，董事长委托代理人：李秀臣，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。申请执行人：夏津县锦花纤维科技有限公司，住所地：夏津县砚池街。法定代表人：李绍运，经理被执行人：德州华中纸业有限公司，住所地：平原县王凤楼镇驻地。法定代表人：赵中镇，董事长申请复……