租赁合同纠纷 （2015）永中法民一终字第646号
裁判要旨
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案开庭传票等法律文书是按照上诉人提供的送达地址，以法院专递方式送达的，因上诉人无法联系，上述法律文书已2015年12月3日退回，应视为上诉人已收到开庭传票。上诉人无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人周凤鸣、邓文明自动撤回上诉处理。二审案件受理费11，000元，减半收取5500元，由上诉人周凤鸣、邓文明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘久平审 判 员 魏 蓉审 判 员 李秋云二〇一五年十二月二十二日代理书记员 蒋 菲
摘要
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案开庭传票等法律文书是按照上诉人提供的送达地址，以法院专递方式送达的，因上诉人无法联系，上述法律文书已2015年12月3日退回，应视为上诉人已收到开庭传票。上诉人无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人周凤鸣、
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）永中法民一终字第646号上诉人（原审被告、反诉原告）周凤鸣。上诉人（原审被告、反诉原告）邓文明。二上诉人共同委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）唐佩遥。委托代理人魏再清，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）邓建玲。被上诉人（原审原告、反诉被告）唐晓瑜。被上诉人（原审原告、反诉被告）吕中华。上诉……