合同纠纷 （2015）遂中民终字第87号

上诉人何东为加盟四川汇通医药有限公司开办四川汇通医药有限公司蓬溪第101店，从事药品经营活动，该经营活动必须具有《药品经营许可证》方能开展。被上诉人在接受上诉人的委托后为其办理《药品经营许可证》过程中，向相关职能部门交付了上诉人所提交的相关资料履行了委托义务，该行为并不存在欺诈。经蓬溪县食品药品监督管理局对上诉人申办的证照所具备的条件现场检查，因上诉人不具有申办《药品经营许可证》的条件系其自身的过错，该过错责任不能归责于被上诉人。所造成的损失应由上诉人自行承担。且在一、二审诉讼中，上诉人也未提供确实充分的证据证实是因被上诉人的原因致使《药品经营许可证》不能办理，因此，要求被上诉人承担损失的上诉理由不能成立。虽然被上诉人在举证期限届满后提交了证据，该证据对本案事实认定和过错责任的划分具有重要作用，且该证据也客观存在，原审法院为还原案件事实，对该证据予以采信并无不当。因此，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525

上诉人何东为加盟四川汇通医药有限公司开办四川汇通医药有限公司蓬溪第101店，从事药品经营活动，该经营活动必须具有《药品经营许可证》方能开展。被上诉人在接受上诉人的委托后为其办理《药品经营许可证》过程中，向相关职能部门交付了上诉人所提交的相关资料履行了委托义务，该行为并不存在欺诈。经蓬溪县食品药品监督管理局对上诉人申办的证照所具备的条件现场检查，因上诉人不具有申办《药品经营许可证》的条件系其自身的过错，该过错责任不能归责于被上诉人。所造成的损失应由上诉人自行承担。且在一、二审诉讼中，上诉人也未提供确实充分的证据证实是因被上诉人的原因致使《药品经营许可证》不能办理，因此，要求被上诉人承担损失的上诉

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民终字第87号上诉人（原审原告）何东，男，生于1968年9月7日，汉族。被上诉人（原审被告）四川蓬溪汇通药业有限公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北路209号。法定代表人唐抚强，总经理。上诉人何东因合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开……