民间借贷纠纷 （2017）冀01民终10437号

原、被告双方对被告铁园公司向原告借款500万元及被告铁园公司共偿还原告252万元的事实无异议，一审法院对此予以确认。本案争议的焦点是被告铁园公司已给付原告252万元款项的性质问题。被告铁园公司主张252万元款项中偿还了原告500万元借款中的本金180万元，利息72万元，并提交了借款余额确认函证明其主张。然该证明中并没有原告的签字，且庭审中原告对此不予认可，故对该证据一审法院不予采信，对被告此项主张一审法院不予支持。原告主张偿还的252万元中一部分为500万元借款按月息3分计算的利息，一部分为500万元借款之外的本金，然原告陈述对偿还的252万元中包含多少利息，多少本金分不清了，故对原告此项主张因证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院认定被告铁园公司给付原告的252万元为500万元借款的利息，被告铁园公司尚欠原告借款本金500万元。原、被告双方签订的《借款协议》及《补充协议》中均约定借款期限至2017年5月31日止，借款到期后，原、被告双方签订的《借款协议》已经解除。因民间借贷约定的利率不能超过年利率24%，超出部分无效。原告已主张按年利率24%支付逾期利息，原告再主张违约金无法律依

原、被告双方对被告铁园公司向原告借款500万元及被告铁园公司共偿还原告252万元的事实无异议，一审法院对此予以确认。本案争议的焦点是被告铁园公司已给付原告252万元款项的性质问题。被告铁园公司主张252万元款项中偿还了原告500万元借款中的本金180万元，利息72万元，并提交了借款余额确认函证明其主张。然该证明中并没有原告的签字，且庭审中原告对此不予认可，故对该证据一审法院不予采信，对被告此项主张一审法院不予支持。原告主张偿还的252万元中一部分为500万元借款按月息3分计算的利息，一部分为500万元借款之外的本金，然原告陈述对偿还的252万元中包含多少利息，多少本金分不清了，故对原告此项主张

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10437号上诉人（原审被告）：河北铁园科技发展有限公司，住所地石家庄市高新区阿里山大街第209号。法定代表人：高勇利，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚立斌，河北暖风律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：梁春勇，男，1983年12月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告：高勇利，男，1963年8月16日出生，汉族，住石家庄市长安……