（2014）深中法民终字第3141号

一、关于本案的法律适用问题。1993年颁布的《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称1993年）已在2013年10月25日修正，并于2014年3月15日起施行，因此本案审理涉及1993年与2014年修订后之间的选择适用问题。《》第规定，“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”。由该规定可以看出，在新、旧法存在法律适用的冲突时，应以法不溯及既往为原则，以特别规定为例外。因现行的法律、法规及司法解释均未对《消费者权益保护法》适用作出特别规定，故依据法不溯及既往的原则，应适用买卖行为发生时的法律。本案中，因原、被告买卖行为发生时间为2012年9月5日，当时有效的是1993年，故本案应适用1993年。二、关于是否构成欺诈问题。原告出具购物小票及涉案产品，可以认定原告与被告华润公司存在买卖合同关系。深圳市市场监督管理局福田分局深市监福罚字（2014）10143号行政处罚决定书认定：“华润万家有限公司景田金色店销售的“润之家”宁夏枸杞王120g（条码69xxxx29）的标签被消费者误解为地理标志产品，

一、关于本案的法律适用问题。1993年颁布的《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称1993年）已在2013年10月25日修正，并于2014年3月15日起施行，因此本案审理涉及1993年与2014年修订后之间的选择适用问题。《》第规定，“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”。由该规定可以看出，在新、旧法存在法律适用的冲突时，应以法不溯及既往为原则，以特别规定为例外。因现行的法律、法规及司法解释均未对《消费者权益保护法》适用作出特别规定，故依据法不溯及既往的原则，应适用买卖行为发生时的法律。本案中

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第3141号上诉人（原审被告）华润万家有限公司。法定代表人洪杰，该公司总经理。委托代理人姚润丰，男，汉族。被上诉人（原审原告）麦树明，男，汉族。委托代理人陈书伟，男，汉族。原审被告陕西秦食实业有限公司。法定代表人李军民。委托代理人刘立红，女，汉族。上诉人华润万家有限公司（以下简称万家公司）因与被上诉人麦树明、原审被告陕西秦食实业有限……