（2013）肇中法行终字第12号

本案是程序审理案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理”的规定，本院决定书面审理。本案的争议焦点是：植美锋、植毓新的起诉是否超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，怀集县国土资源局于1998年3月9日作出收回土地《通知》，现无证据证明怀集县国土资源局当时已送达或告知了植美锋、植毓新，植美锋、植毓新不知道怀集县国土资源局作出该具体行政行为的内容及起诉期限。到2009年6月间怀集县国土资源局工作人员才出示过该通知及怀集县国土资源局与梁育华签订的协议书给植美锋、植毓新看，因此，可认定植美锋、植毓新最迟于2009年6月间，知道了怀集县国土资源局作出收回土地通知这一行为，由于通知是怀集县国土资源局和怀集县房地产综合服务公司两个部门作出，确实难以分清是

本案是程序审理案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理”的规定，本院决定书面审理。本案的争议焦点是：植美锋、植毓新的起诉是否超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，怀集县国土资源局于1998年3月9日作出收回土地《通知》，现无证据证明怀集县国土资源

肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）肇中法行终字第12号上诉人（原审原告）植美锋，男，汉族，住怀集县，身份证号码：×××0018。被上诉人（原审被告）怀集县国土资源局。法定代表人罗锋，局长。委托代理人袁彬，广东洊江律师事务所律师。委托代理人黄侠明，男。原审第三人怀集县房地产综合服务公司。法定代表人何导云，经理。原审第三人梁育华，男，汉族，住怀集县，身份证号码：×××7314。原审原告植……