继承纠纷 （2016）黑03民再1号

关于徐维宝“口头遗嘱”的认定问题，再审申请人徐桂香无证据证实徐维宝在立口头遗嘱时处于生命垂危的危急情况之下，不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定的设立口头遗嘱必须在危急情况下的条件。即使徐维宝立口头遗嘱时是危急情况，但徐维宝在立口头遗嘱后至死亡时的23天内，徐维宝有时间、能力和条件改立其他形式的遗嘱（病历记载徐维宝神清语利），但其并未改立其他形式遗嘱，依据“危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”的法律规定，原审认定徐维宝所立口头遗嘱无效正确。关于黄雅珍“口头遗嘱”的认定问题，该遗嘱名为“口头遗嘱”，实为“代书遗嘱”。再审申请人徐桂香不能证实遗嘱中“黄雅珍”的签名旁捺印系黄雅珍本人所捺，该代书遗嘱因缺少遗嘱人签名这一要件，不符合继承法第十七条第三款规定的代书遗嘱必须具备的形式要件，故原审认定该遗嘱无效正确。关于鸡冠区东风1号楼8号门市房售房款是否属于遗产的问题。再审申请人徐桂香以同住成年子女的身份，在黄雅珍去世70天前与黄雅珍共同将该房屋出售给案外人杨维忠，其作为同住成年子女，对大额售房款不能说明去向有悖常理，故原审判决在徐桂香未能说明售房

关于徐维宝“口头遗嘱”的认定问题，再审申请人徐桂香无证据证实徐维宝在立口头遗嘱时处于生命垂危的危急情况之下，不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定的设立口头遗嘱必须在危急情况下的条件。即使徐维宝立口头遗嘱时是危急情况，但徐维宝在立口头遗嘱后至死亡时的23天内，徐维宝有时间、能力和条件改立其他形式的遗嘱（病历记载徐维宝神清语利），但其并未改立其他形式遗嘱，依据“危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”的法律规定，原审认定徐维宝所立口头遗嘱无效正确。关于黄雅珍“口头遗嘱”的认定问题，该遗嘱名为“口头遗嘱”，实为“代书遗嘱”。再审申请人徐桂香不能证实遗嘱中

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民再1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐桂香，女，1947年出生。委托代理人：郭颖，黑龙江五洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐桂芬，女，1949年出生。委托代理人：高秀艳，鸡西市法律援助中心指派律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐桂兰，女，1953年出生。委托代理人：蔡林海，鸡西市法律援助中心指派律师……