（2017）苏06行终483号

本案名为要求南通市物价局履行查处乱收费的法定职责，实则是要求南通市物价局查处人民法院在审理个案中的收取案件受理费的行为。而关于人民法院收取案件受理费的行为性质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十二条第一款第三项规定，判决书内容包括判决结果和诉讼费用的负担。由此可见，案件受理费收取决定就其性质而言应属于人民法院行使审判权过程中的司法决断行为。人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在审查案件的性质、标的后，计算、决定个案的诉讼费用的行为，属于司法机关的司法行为。根据人民法院司法行为所具有的终决意义，非经法定程序，任何行政机关和个人无权改变。人民法院在审理陈鸣兰提起的民事诉讼案件中，根据其诉求的性质来计算、确定诉讼费用的司法决断行为，不是《诉讼费用交纳办法》第五十四条规定的价格行政管理的范畴。事实上，当事人对人民法院收取诉讼费用不服，相关法律规定已经赋予了相应的司法救济途径。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款之规定，当事人单独对人民法院关

本案名为要求南通市物价局履行查处乱收费的法定职责，实则是要求南通市物价局查处人民法院在审理个案中的收取案件受理费的行为。而关于人民法院收取案件受理费的行为性质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十二条第一款第三项规定，判决书内容包括判决结果和诉讼费用的负担。由此可见，案件受理费收取决定就其性质而言应属于人民法院行使审判权过程中的司法决断行为。人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在审查案件的性质、标的后，计算、决定个案的诉讼费用的行为，属于司法机关

江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终483号上诉人（原审原告）陈鸣兰，女，1947年5月15日生，汉族，住江苏省海安县。被上诉人（原审被告）南通市物价局，住所地南通市崇川区。法定代表人赵永南，局长。委托代理人马中华，江苏通南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省物价局，住所地南京市鼓楼区。法定代表人张卫东，局长。上诉人陈鸣兰因要求确认不履行查处乱收费职责违法一案，不……