合伙协议纠纷 （2019）粤18民终1305号

本案是合伙协议纠纷。在当事人实施的民事法律行为中，法律关系的确定是明确当事人间享有权利、承担义务的前提条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…”的规定,本案王浩主张与李文远之间存在合伙关系，因此，应由王浩对产生合伙法律关系的基本事实承担举证证明责任。王浩提供的证据不能证明与李文远之间存在合伙关系的基本事实，应由其承担举证不能的不利后果。王浩提供的证据不能证明与李文远存在什么法律关系，故对王浩要求李文远返还555668元及利息的请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，于2019年3月6日判决如下：驳回王浩的诉讼请求。案件受理费9357元、保全费3298元，合共12655元，由王浩负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，李文远在一审诉讼过程中，向原审法院提交其与王浩往来记录，确认2018年

本案是合伙协议纠纷。在当事人实施的民事法律行为中，法律关系的确定是明确当事人间享有权利、承担义务的前提条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…”的规定,本案王浩主张与李文远之间存在合伙关系，因此，应由王浩对产生合伙法律关系的基本事实承担举证证明责任。王浩提供的证据不能证明与李文远之间存在合伙关系的基本事实，应由其承担举证不能的不利后果。王浩提供的证据不能证明与李文远存在什么法律关系，故对王浩要求李文远返还555668元及利息的请求，

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1305号上诉人（原审原告）：王浩，男，汉族，1976年1月6日出生，户籍住址:广东省。委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所的律师。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所的律师。被上诉人（原审被告）：李文远，男，1993年5月22日出生，户籍住址:广东省。委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶碧桃，……