（2015）北民一终字第371号

上诉人段明江仅提交湛江市霞山旭强建筑机械租赁有限公司出具的证明及营业执照，未能提交其与该用工单位签订的劳动合同及社保缴交证明、工资单、考勤表相印证，不能证实其与该公司形成劳动关系；上诉人黄大侯提交的仲裁裁决书及照片不能证明涉案天花板存在质量问题自然掉落，均不能达到其证明目的。对湛江经济技术开发区泉庄街道霞海社区居委会出具的证明，无相反证据证明其为伪造变造，能证实上诉人段明江居住状况，应予采信。经二审审理查明的事实与一审相同，本院应予确认。综合诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、本案案由及赔偿义务人应如何确定。2、一审对上诉人段明江应获的各种赔偿项目的确定及计算是否正确。本院认为：1、关于本案案由及赔偿义务人应如何确定问题。被上诉人北海玖嘉久食品有限公司将其锅炉房蒸汽管道及车间蒸汽管道保温工程，以包工不包料的形式发包给上诉人黄大侯，双方形成承包合同关系。上诉人黄大侯为完成该工程，组织包括上诉人段明江在内的工人进行施工，其与上诉人段明江形成雇佣和被雇佣的关系。上诉人段明江系因在吊顶的天花板管道作业，天花板不堪外力承重坍塌，造成其坠落受伤的后果，而非天花板自然脱落所致，故一审对本案案由定性为

上诉人段明江仅提交湛江市霞山旭强建筑机械租赁有限公司出具的证明及营业执照，未能提交其与该用工单位签订的劳动合同及社保缴交证明、工资单、考勤表相印证，不能证实其与该公司形成劳动关系；上诉人黄大侯提交的仲裁裁决书及照片不能证明涉案天花板存在质量问题自然掉落，均不能达到其证明目的。对湛江经济技术开发区泉庄街道霞海社区居委会出具的证明，无相反证据证明其为伪造变造，能证实上诉人段明江居住状况，应予采信。经二审审理查明的事实与一审相同，本院应予确认。综合诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、本案案由及赔偿义务人应如何确定。2、一审对上诉人段明江应获的各种赔偿项目的确定及计算是否正确。本院认为：1、关于本案案

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第371号上诉人（一审原告）：段明江。委托代理人：刘贵达，京园律师事务北海分所律师。委托代理人：黄春贵，京园律师事务所北海分实习人员。上诉人（一审被告）：黄大侯。委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北海玖嘉久食品有限公司，住所地北海市工业园区。法定代表人：孙家丽，总经理。委托代理人：伍庆华，广西现城……