（2012）浙温执异终字第33号

被上诉人周莉莎与第三人陈良星之间的房屋买卖，是双方当事人真实意思的表示，该房是通过中介所达成的交易，现没有证据证明买卖合同的当事人存在恶意串通的情形，而且当事人已经履行合同约定的支付房款和交付房屋的义务，房屋买卖合同应当有效。周莉莎作为购买人，在买卖过程中不存在过错，依据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，原判判令停止对涉案房屋的执行，并无不当。李其校诉称周莉莎存在帮助李其晃逃避债务的嫌疑没有事实依据，其提出要求对涉案房屋予以执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持苍南县人民法院（2012）温苍执异初字第4号民事判决。本案二审受理费80元，由上诉人李其校负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林丽宏审　判　员　　周林环代理审判员　　戴华斌二〇一三年二月六日书　记　员　　黄欢乐 更多数据：www.

被上诉人周莉莎与第三人陈良星之间的房屋买卖，是双方当事人真实意思的表示，该房是通过中介所达成的交易，现没有证据证明买卖合同的当事人存在恶意串通的情形，而且当事人已经履行合同约定的支付房款和交付房屋的义务，房屋买卖合同应当有效。周莉莎作为购买人，在买卖过程中不存在过错，依据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，原判判令停止对涉案房屋的执行，并无不当。李其校诉称周莉莎存在帮助李其晃逃避债务的嫌疑没有事实依据，其提出要求对涉案房屋予以执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持苍南

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温执异终字第33号上诉人（原审被告）：李其校。委托代理人：林上幸。被上诉人（原审原告）：周莉莎。委托代理人：陈思思。原审被告：项延权。原审被告：李其晃。原审被告：姚乐琴。原审被告：李其乐。原审被告：刘海滨。原审第三人：陈良星。原审原告周莉莎与原审被告项延权、李其晃、姚乐琴、李其乐、刘海滨、李其校、第三人陈良星案外人执行异议之诉纠纷一案，苍南县……