（2015）深中法劳终字第3258号

本案的争议焦点为吴爱滨与华威盛公司是否存在劳动关系。吴爱滨主张其于2013年8月15日入职华威盛公司，任生产主管一职，双方未签订劳动合同，也未发放过在职期间工资。为证明其主张，吴爱滨提交了《情况说明》、《采购订单》、《送货单》及《收据》，并申请证人曾某出庭作证。《情况说明》载明，华威盛公司监事曾某证明吴爱滨为华威盛公司生产主管，月薪10000元（人民币，下同），于2013年8月15日入职，2014年3月15日正式离职，但吴爱滨在职期间一直未发放工资。《采购订单》显示，采购方为华威盛公司，供应商为登高达，采购订单作成人为曾某，批准人为吴爱滨。《送货单》载明，收货客户为华威盛公司，收货人处签名为吴爱滨。《收据》显示，华威盛公司收到惠州市登某某电业有限公司货款11535元，收据下方加盖了登某某公司公章。吴爱滨申请的证人曾某一审作证称：2013年7月，曾某、李某、王某甲、艾某某几名股东开始筹划公司，并于2013年8月27日成立公司，但工商部门注册的股东只有艾中华和曾某，其中曾某为监事；曾某与吴爱滨是2013年4、5月左右通过李某认识的，2013年8月15日左右吴爱滨入职华威盛公司；吴爱滨因为有

本案的争议焦点为吴爱滨与华威盛公司是否存在劳动关系。吴爱滨主张其于2013年8月15日入职华威盛公司，任生产主管一职，双方未签订劳动合同，也未发放过在职期间工资。为证明其主张，吴爱滨提交了《情况说明》、《采购订单》、《送货单》及《收据》，并申请证人曾某出庭作证。《情况说明》载明，华威盛公司监事曾某证明吴爱滨为华威盛公司生产主管，月薪10000元（人民币，下同），于2013年8月15日入职，2014年3月15日正式离职，但吴爱滨在职期间一直未发放工资。《采购订单》显示，采购方为华威盛公司，供应商为登高达，采购订单作成人为曾某，批准人为吴爱滨。《送货单》载明，收货客户为华威盛公司，收货人处签名为吴

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第3258号上诉人（原审原告）吴爱滨，男。委托代理人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市华威盛电机有限公司（以下简称华威盛公司。法定代表人艾中华。委托代理人王银红，广东君一律师事务所律师。委托代理人张琳，广东君一律师事务所实习律师。上诉人吴爱滨因与被上诉人华威盛公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳……