追偿权纠纷 （2014）苏中商终字第01242号

信联公司作为东南公司向江苏银行招商城支行借款的连带保证责任人，向银行代偿借款本息5072475.32元后向东南公司追偿代偿款项，有相应的法律依据。信联公司自认收到东南公司缴纳保证金50万元并在代偿总金额中予以扣减，符合双方的合同约定，该事实该院予以认定。故信联公司要求东南公司归还代偿款4572475.32元于法有据，应予支持。信联公司按照千分之一每天的标准主张自2012年10月1日起计算的迟延履行金，计算标准明显偏高，该院依法调整为参照中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款利率的4倍，自2012年10月1日起计算至判决确定还款之日止为宜。关于信联公司要求韩灿法、俞梅珍、坚博公司、华顺公司、洲艳公司对东南公司的还款义务承担连带清偿责任的诉请，因各被告对信联公司起诉事项的答辩意见不一且理由各不相同，围绕当事人提交证据以及庭审陈述，该院认定相关事实如下：东南公司与信联公司签订2010年苏信联委字第DN001号《最高额委托保证合同》，约定信联公司为东南公司向“江苏银行苏州分行常熟支行”的借款本金最高额不超过人民币500万元提供连带保证责任担保。保证范围为“自2010年8月30日至2013年8月

信联公司作为东南公司向江苏银行招商城支行借款的连带保证责任人，向银行代偿借款本息5072475.32元后向东南公司追偿代偿款项，有相应的法律依据。信联公司自认收到东南公司缴纳保证金50万元并在代偿总金额中予以扣减，符合双方的合同约定，该事实该院予以认定。故信联公司要求东南公司归还代偿款4572475.32元于法有据，应予支持。信联公司按照千分之一每天的标准主张自2012年10月1日起计算的迟延履行金，计算标准明显偏高，该院依法调整为参照中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款利率的4倍，自2012年10月1日起计算至判决确定还款之日止为宜。关于信联公司要求韩灿法、俞梅珍、坚博公司、华顺公司、洲艳

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01242号上诉人（原审被告）常熟市华顺服饰有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇支王路188号。法定代表人杜建华，该公司董事长。上诉人（原审被告）常熟市坚博拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金华路199号。法定代表人叶林伟，该公司董事长。委托代理人胡守之。被上诉人（原审原告）苏州信联投资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园……