买卖合同纠纷 （2016）甘03民终352号

原告崖湾材料厂与被告张玉刚签订的协议上加盖的“金羊公司第一分公司第二工程处材料验收章”具备了代理权的表象，但该章具有特定用途，并非作为对外签订合同的印章，据此难以推定张玉刚签订协议的行为已得到被告金羊公司的认可。崖湾材料厂在签订协议时未审查张玉刚的具体身份及授权范围而具有重大过失，认定张玉刚的签约行为不构成表见代理。张玉刚与金羊公司所签施工承包合同的效力不影响张玉刚与崖湾材料厂所签买卖合同的效力。张玉刚应向崖湾材料厂支付货款103000元。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零九条规定，判决：一、被告张玉刚于本判决生效后十日内向原告崖湾材料厂给付砖款103000元；二、驳回原告崖湾材料厂要求被告金羊公司给付砖款的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张玉刚以“金羊公司第一分公司第二工程处”的名义与崖湾材料厂签订买卖合同及出具欠条的行为均为无权代理。张玉刚签约的行为是否构成表见代理，应由合同相对人崖湾材料厂主张并提供证据证实其有理由相信张玉刚有代理权，行为人张玉刚无权就该事实进行主张。崖湾材料厂在诉讼中并未主张张玉刚构成表见代理

原告崖湾材料厂与被告张玉刚签订的协议上加盖的“金羊公司第一分公司第二工程处材料验收章”具备了代理权的表象，但该章具有特定用途，并非作为对外签订合同的印章，据此难以推定张玉刚签订协议的行为已得到被告金羊公司的认可。崖湾材料厂在签订协议时未审查张玉刚的具体身份及授权范围而具有重大过失，认定张玉刚的签约行为不构成表见代理。张玉刚与金羊公司所签施工承包合同的效力不影响张玉刚与崖湾材料厂所签买卖合同的效力。张玉刚应向崖湾材料厂支付货款103000元。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零九条规定，判决：一、被告张玉刚于本判决生效后十日内向原告崖湾材料厂给付砖款103000元；二、驳回原

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终352号上诉人（原审被告）：张玉刚，男。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武威市凉州区金山乡崖湾新型墙体保温材料厂,住所地武威市凉州区金山乡崖湾村。负责人：王鹏武，该厂厂长。委托诉讼代理人：王永峰，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：武威市金羊建筑工程公司，住所地武威市凉州区海藏路80号。法定代表……