侵害商标权纠纷 （2015）滁民三初字第00034号

综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：滁州脊之源是否应承担侵权赔偿责任及赔偿数额如何确定。武汉脊之源公司作为“脊之源”文字商标的注册商标权利人，对“脊之源”文字注册商标在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，应受到我国商标法保护。滁州脊之源在未经武汉脊之源公司许可，在其门头广告及店里物品上使用“脊之源”注册商标，该行为侵犯了武汉脊之源公司注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题，鉴于武汉脊之源公司未能提交证据证明其因侵权所受损失或者滁州脊之源因侵权所获利益，本院依据“脊之源”商标的知名度、滁州脊之源使用“脊之源”商标的时间及经营规模等因素予以综合考虑。本院酌定滁州脊之源赔偿数额为4000元（包括为制止本案侵权行为所支付的合理开支）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告滁州市南谯区脊之源健身器材经营部于本判决生效之日起立即停止侵犯原告武汉恒健脊之源科技有限公司“脊之源”注册商标专用权的行为；二

综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：滁州脊之源是否应承担侵权赔偿责任及赔偿数额如何确定。武汉脊之源公司作为“脊之源”文字商标的注册商标权利人，对“脊之源”文字注册商标在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，应受到我国商标法保护。滁州脊之源在未经武汉脊之源公司许可，在其门头广告及店里物品上使用“脊之源”注册商标，该行为侵犯了武汉脊之源公司注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题，鉴于武汉脊之源公司未能提交证据证明其因侵权所受损失或者滁州脊之源因侵权所获利益，本院依据“脊之源”商标的知名度、滁州脊之源使用“脊之源”商标的时间及经营规模等因素予以综合考

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)滁民三初字第00034号原告：武汉恒健脊之源科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区，组织机构代码0771059-6。法定代表人：肖诗云，该公司总经理。委托代理人：王铂，湖北法辉律师事务所律师。被告：滁州市南谯区脊之源健身器材经营部，住所地安徽省滁州市南谯区。经营者：赵辉，女，1986年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告武汉恒健脊之源科……