民间借贷纠纷 （2017）津02民终16号

原告主张其与被告林永喜存在借贷关系，并提供了借款合同及收条，二被告虽对借款合同和收条的真实性提出了异议，也陈述该借款系案外人所借，但未申请鉴定，亦未提供反证，应视为原告与被告林永喜之间的借贷关系真实有效，对双方当事人具有法律约束力。被告林永喜对此债务负有偿还义务，原告要求被告林永喜偿还借款的请求，应予支持。关于利息主张，原告虽主张双方曾约定利息，但被告林永喜予以否认，原告亦未提供证据证实，故对其借期内利息的主张不予支持。原告主张的部分利息，系因被告未及时履行债务产生的资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，酌情保护部分，以1500元为宜（60000×6%÷12×5=1500元）。关于被告张海雨是否应当承担共同还款责任的问题。被告林永喜在向原告借款时，存在与他人共同生活的事实，且出具的借款合同中载明的住址亦属与他人共同生活的住址，无法直接适用相关法律认定原告主张的债务系用于二被告夫妻共同生活的债务。原告以夫妻共同债务为由要求被告张海雨承担共同还款责任，理应进一步提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定

原告主张其与被告林永喜存在借贷关系，并提供了借款合同及收条，二被告虽对借款合同和收条的真实性提出了异议，也陈述该借款系案外人所借，但未申请鉴定，亦未提供反证，应视为原告与被告林永喜之间的借贷关系真实有效，对双方当事人具有法律约束力。被告林永喜对此债务负有偿还义务，原告要求被告林永喜偿还借款的请求，应予支持。关于利息主张，原告虽主张双方曾约定利息，但被告林永喜予以否认，原告亦未提供证据证实，故对其借期内利息的主张不予支持。原告主张的部分利息，系因被告未及时履行债务产生的资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，酌情保护部分，以1500元为宜（60

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终16号上诉人（原审原告）：罗寅，男，1979年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：林永喜，男，1987年7月21日出生，汉族，无职业，现羁押河北省石家庄市鹿泉监狱。被上诉人（原审被告）：张海雨，女，1987年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人罗寅因与被上诉人林永喜、张海雨民间借贷纠纷一……