生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤13民终4058号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，原、被告各方当事人因店铺租赁问题发生争执，原告称在整个纠纷过程中原告有受伤，并提交了照片用以证明被告将其制伏倒地，以及有医院病历材料证明其受伤情况，但根据（2018）粤1302刑初965号《刑事附带民事判决书》，原告因其对第一被告持刀行凶的施害行为已构成故意伤害罪，结合被告提交的案发现场的视频监控录像，被告在原告持刀行凶前并无先行的侵权行为，案发时两被告将原告制伏倒地的目的系为了阻却原告持续施害的不法行为，属正当防卫。同时，就原告提交的现有证据来看，没有证据证明原告受伤的刀伤系被告所致。故对于原告诉请要求五被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费的主张，理据不足，本院不予支持。对于原告诉请要求五被告赔偿毁损财产的经济损失的主张，因原告未提交相关证据证明原告财产受损情况或损失数额，因此原告应当承担举证不能的不利后果，故对于原告诉请要求五被告赔偿毁损财产的经济损失的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉

本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，原、被告各方当事人因店铺租赁问题发生争执，原告称在整个纠纷过程中原告有受伤，并提交了照片用以证明被告将其制伏倒地，以及有医院病历材料证明其受伤情况，但根据（2018）粤1302刑初965号《刑事附带民事判决书》，原告因其对第一被告持刀行凶的施害行为已构成故意伤害罪，结合被告提交的案发现场的视频监控录像，被告在原告持刀行凶前并无先行的侵权行为，案发时两被告将原告制伏倒地的目的系为了阻却原告持续施害的不法行为，属正当防卫。同时，就原告提交的现有证据来看，没有证据证明原告受伤的刀伤系被告所致。故对于原告诉请要求五被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终4058号上诉人（原审原告）：许哺仔，男，汉族，1945年05月10日出生，住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：许忠伟，住址：广东省陆丰市。被上诉人一（原审被告）：骆日盛，男，汉族，1982年6月23日出生，住址：广东省惠城区。被上诉人二（原审被告）：陈伟娥，女，汉族，1959年10月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人三（原……