买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终4532号

本案双方订立的《河沙买卖协议》为有效合同，关于“供沙量十万方”的约定，具有框架协议性质，“沙款当天结清”的约定，则表明该合同的履行系即时交易。本案双方争议的焦点是张春刚是否已履行相应义务。合同订立前，姜启建一再强调“不打预付，每天清帐”，书面合同也作了“沙款当天结清”的约定，清楚地表明了双方系“即时交易”。从双方的书面沟通记录可见——2016年12月26日，张春刚即表示可送沙，2017年1月13日姜启建付款，双方对此无争议；2017年1月18日，姜启建请求卖沙后再付款，张春刚不同意，且有解约之意；姜启建于2017年2月4日付款4万元，并请张春刚“消消气”；2017年2月5日，姜启建提议“筛完第二天付款”，并承诺“先筛着不卖”，张春刚则要求其遵守合同；2017年2月15日，姜启建付款10万元。“年前资金紧张”“卖了，再付款，可以上一万方”“筛完第二天付款”等等，表明姜启建对“沙款当天结清”已力不从心。此后，双方未联系。姜启建自付款后从未要求张春刚履行交货义务或返还货款，不仅在合同履行期内未提及，在合同有效期届满后也未提及，对于一个谨慎到“不打预付，每天清帐”、甚至

本案双方订立的《河沙买卖协议》为有效合同，关于“供沙量十万方”的约定，具有框架协议性质，“沙款当天结清”的约定，则表明该合同的履行系即时交易。本案双方争议的焦点是张春刚是否已履行相应义务。合同订立前，姜启建一再强调“不打预付，每天清帐”，书面合同也作了“沙款当天结清”的约定，清楚地表明了双方系“即时交易”。从双方的书面沟通记录可见——2016年12月26日，张春刚即表示可送沙，2017年1月13日姜启建付款，双方对此无争议；2017年1月18日，姜启建请求卖沙后再付款，张春刚不同意，且有解约之意；姜启建于2017年2月4日付款4万元，并请张春刚“消消气”；2017年2月

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4532号 上诉人（原审原告、反诉被告）：姜启建，男，1979年1月28日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：张春刚，男，1970年4月24日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：姜美玲，女，1978年5月23日出生，汉族，系莱西清平法律服务所法律工……