返还原物纠纷 （2016）吉06民终61号

本案是返还原物纠纷。俞信反诉的是买卖合同纠纷，反诉与本诉既不是相同的法律关系，在事实上和诉讼标的上也没有关联性。因此，俞信的反诉不符合法定的反诉条件，俞信的反诉不能成立。俞信留置王军生的车辆，并不是基于保管合同、运输合同、承揽加工合同，而是基于沙石料的买卖合同，所以，俞信没有留置权，更没有处分权。俞信借用王军生的车辆后又擅自顶账，该行为构成侵权，应当返还原物并赔偿损失。王军生在庭审中明确表示不同意接收该车辆，所以，应当比照该车辆2012年4月份俞信借走车辆时的价值予以赔偿。但王军生主张赔偿的数额是15万元，不高于司法鉴定所评估的价格159500元，原审法院应当准许。关于王军生主张的7.5万元的雇车费用问题，因俞信扣押车辆的行为直接导致王军生增加雇车费用的数额以及两者之间是否存在直接因果关系，原审法院无法确定。对该项请求王军生只有自己的陈述，未出示其他证据进行佐证，而且证人安军在一审和重审时均未出庭作证。故对王军生的该项诉讼请求因证据不足，原审法院不予支持。关于王军生主张的2.5万元的定金损失，因王军生与于再波签订汽车买卖协议时，该车辆已经不在王军生的掌控之中，王军生应当预料到买卖标的物

本案是返还原物纠纷。俞信反诉的是买卖合同纠纷，反诉与本诉既不是相同的法律关系，在事实上和诉讼标的上也没有关联性。因此，俞信的反诉不符合法定的反诉条件，俞信的反诉不能成立。俞信留置王军生的车辆，并不是基于保管合同、运输合同、承揽加工合同，而是基于沙石料的买卖合同，所以，俞信没有留置权，更没有处分权。俞信借用王军生的车辆后又擅自顶账，该行为构成侵权，应当返还原物并赔偿损失。王军生在庭审中明确表示不同意接收该车辆，所以，应当比照该车辆2012年4月份俞信借走车辆时的价值予以赔偿。但王军生主张赔偿的数额是15万元，不高于司法鉴定所评估的价格159500元，原审法院应当准许。关于王军生主张的7.5万元的

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉06民终61号上诉人(原审被告、反诉原告）：俞信，男，汉族，1968年1月16日生，无职业，住靖宇县靖宇镇。委托诉讼代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：王军生，男，汉族，1969年2月18日生，无职业，住靖宇县靖宇镇。上诉人俞信因与被上诉人王军生返还原物纠纷一案，不服靖宇县人民法院(2014)靖民重字第1……