合同纠纷 （2021）陕01民终7280号

当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中被告概括承受了西安工程技师学院的债权债务，且在审理过程中对欠付原告339766.7元餐厅、超市销售款的事实予以认可，现原告主张被告支付，于法有据，本院予以确认。餐厅以及商店保证金共计12万元，在合同解除后，被告应当返还，故本院对被告应当返还的保证金为12万元予以确认。被告辩称原告违约解除合同，其不应返还保证金的主张，原告予以否认，且被告未提交证据，故本院不予采纳。关于原告应向被告支付的款项，原告认可应向被告支付的管理费、工资为22152.38元，本院予以确认。原告提供的《关于与宏桥餐饮管理有限公司资产清算的报告》从形式上看，系被告内部请示文件，被告辩称未获最终审批，故该报告并不能起到债权债务抵销的效果，但能够印证原告尚欠被告承包费38万元的事实，因可移动、拆除资产的价值被告以领导未同意予以否认，加之价值判断主观性较强，且原告未能提交证据证明，故本院对可移动、拆除资产价值不作认定，故本院对原告欠付被告租金的38万元的事实予以支持。关于可移动、拆除资产的返还问题，原告可另案主张。被告主张的代

当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中被告概括承受了西安工程技师学院的债权债务，且在审理过程中对欠付原告339766.7元餐厅、超市销售款的事实予以认可，现原告主张被告支付，于法有据，本院予以确认。餐厅以及商店保证金共计12万元，在合同解除后，被告应当返还，故本院对被告应当返还的保证金为12万元予以确认。被告辩称原告违约解除合同，其不应返还保证金的主张，原告予以否认，且被告未提交证据，故本院不予采纳。关于原告应向被告支付的款项，原告认可应向被告支付的管理费、工资为22152.38元，本院予以确认。原告提供的《关于与宏桥餐饮管理有限公

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终7280号 上诉人（原审被告）陕西工商职业学院，住所地碑林区含光路32号。 法定代表人许春霞，学院院长。 委托诉讼代理人姚成功，陕西康秦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）西安宏桥餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区建工路59号3号楼302室。 法定代表人高义，该公司总经理。 委托诉讼代理人张谪君，陕西耀轩律……