工伤保险待遇纠纷 （2017）渝05民终2218号

工伤保险待遇须以存在劳动关系为前提条件。因石瑞友与原荣昌县治安乡煤矿的劳动关系已于2011年解除，而石瑞友提起其尘肺加重系2013年，故其要求原荣昌县治安乡煤矿的股东李学勇、吕启民、段宇、吕九六支付工伤保险待遇缺乏劳动关系这一前提条件。因本案中石瑞友未提供与天水公司建立有劳动关系的证据，故起诉天水公司没有事实依据。其次，石瑞友未提交法定的劳动能力鉴定部门对其尘肺贰期的合法鉴定结论。综上，石瑞友请求由李学勇、吕启民、段宇、吕九六、天水公司支付其尘肺壹期加重为尘肺贰期的工伤保险待遇缺乏事实依据支持，本院依法不予主张。依照《工伤保险条例》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回石瑞友的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是：石瑞友向五被上诉人主张因尘肺贰期产生的工伤保险待遇损失有无法律依据。现评判如下：依据《工伤保险条例》第六十一条第一款规定：本条例所称职工，是指与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的各种用工形式、各种用工期限的劳动者。石瑞友与原荣昌县治安乡煤矿已于2011年解除双方劳

工伤保险待遇须以存在劳动关系为前提条件。因石瑞友与原荣昌县治安乡煤矿的劳动关系已于2011年解除，而石瑞友提起其尘肺加重系2013年，故其要求原荣昌县治安乡煤矿的股东李学勇、吕启民、段宇、吕九六支付工伤保险待遇缺乏劳动关系这一前提条件。因本案中石瑞友未提供与天水公司建立有劳动关系的证据，故起诉天水公司没有事实依据。其次，石瑞友未提交法定的劳动能力鉴定部门对其尘肺贰期的合法鉴定结论。综上，石瑞友请求由李学勇、吕启民、段宇、吕九六、天水公司支付其尘肺壹期加重为尘肺贰期的工伤保险待遇缺乏事实依据支持，本院依法不予主张。依照《工伤保险条例》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2218号上诉人（原审原告)：石瑞友。委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：李学勇，男，1963年5月4日生，汉族，住重庆市荣昌区双河街道大石堡三路***号，公民身份号码5102311963********。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被……