其他行政行为 （2018）京73行初8049号

本案实体问题的审理应适用2001年商标法，程序问题的审理应适用2014年商标法。 2001年商标法第四十四条第（四）项规定，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。 因此，本案的审理焦点为诉争商标是否在2014年2月20日至2017年2月19日期间在核定商品上对诉争商标进行了商标法意义上的使用。 商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。 本案中，康顺公司提交的证据1、2、7均未显示时间，无法证明形成于指定期间内；证据3为《检验报告》，仅能证明产品的质量情况，无法证明产品已投入流通领域并被实际使用；证据4、5、6仅显示“方太”商标，未显示本案诉争商标，在无其他证据予以佐证的情况下，难以证明诉争商标在指定期间进行了商标法意义上的使用。 因此，被诉决定作出时所依据的证据，均不能证明诉争商标在指定期间内进行了真实、有效的商业使用。 对于康顺公司在诉讼过程中提交的新证据，证据8为经销协议书、转账凭证等，其中经销协议书上显示有“方太”，但

永康市康顺工贸有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8049号原告永康市康顺工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市方岩镇派溪村下店路**。 法定代表人程春有，总经理。 委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。 委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。 被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。 委托代理人郝运璐，该局审查员。 第三人北京百世福达时代知识……