生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔03民终77号

本案争执焦点为：1、邹金权与安彩公司之间系承揽关系还是劳务关系？2、该事故系安全生产事故还是交通事故？3、事故赔偿责任由谁来承担？关于邹金权与安彩公司之间法律关系，本案中，安彩公司将其修建厂房中的房顶面积不足100平方米部分的浇筑工程以10元每平方米的计价方式交由邹金权承建，安彩公司为工程提供原材料，由邹金权组织人员，并由其自行提供相关施工设备进场施工，从双方履行方式来看，二者之间达成协议的地位平等，并非存在人身依附关系，另外邹金权在施工过程中除了提供劳动力外，同时提供了自身掌握的房顶浇筑技术，邹金权除了获得劳务报酬外还获得了技术报酬，为此，本案中邹金权与安彩公司之间应当建立起承揽关系而非劳务关系。而本案中田维容、张桃容受雇于邹金权，为其提供劳务，存在人身依附关系，故田维容、张桃容与邹金权之间构成劳务关系。关于事故定性问题，本案中，邹金权违规使用自有三轮车搭载他人下班途中因操作不当导致翻车事故，首先，田维容、张桃容、邹金权及其他同车人员并非安彩公司从业人员，其次，事故发生路段系厂区外，系火炮厂与城镇道路的连接道路，以提供车辆进出厂区的正常交通运输通道，故该道路属于《中华人民共和国道路交

本案争执焦点为：1、邹金权与安彩公司之间系承揽关系还是劳务关系？2、该事故系安全生产事故还是交通事故？3、事故赔偿责任由谁来承担？关于邹金权与安彩公司之间法律关系，本案中，安彩公司将其修建厂房中的房顶面积不足100平方米部分的浇筑工程以10元每平方米的计价方式交由邹金权承建，安彩公司为工程提供原材料，由邹金权组织人员，并由其自行提供相关施工设备进场施工，从双方履行方式来看，二者之间达成协议的地位平等，并非存在人身依附关系，另外邹金权在施工过程中除了提供劳动力外，同时提供了自身掌握的房顶浇筑技术，邹金权除了获得劳务报酬外还获得了技术报酬，为此，本案中邹金权与安彩公司之间应当建立起承揽关系而非劳务

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终77号上诉人（原审原告）申学庭，男，1933年11月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托代理人申爱霞，女，1975年3月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，系申学庭之女。委托代理人胡进功，贵州鹿鸣律师事务所律师。上诉人（原审原告）邹证，男，1994年1月15日出生，仡佬族，贵州省务川……