（2016）鲁03执异126号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院冻结的600万元即是登记在被执行人名下的财产，其冻结行为符合上述法律规定，并无不当。异议人侯庄村委所称本院在查封被执行人侯庄村委会价值600万元的铁矿石渣、球磨机三套、吊车一部之后，又将归属刘作忠、刘作军等89户村民所有的案涉款项冻结不当，且在其主张冻结的款项归属村民后又以自己的名义提出异议，并要求本院对案涉款项予以解封的异议理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人桓台县果里镇侯庄村民委员会的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 张洪胜审 判 员 卫雁冰审 判 员 赵盛国二〇一六年七月二十七日代理书记员
摘要
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院冻结的600万元即是登记在被执行人名下的财产，其冻结行为符合上述法律规定，并无不当。异议人侯庄村委所称本院在查封被执行人侯庄村委会价值600万元的铁矿石渣、球磨机三套、吊车一部之后，又将归属刘作忠、刘作军等89户村民所有的案涉款项冻结不当，且在其主张冻结的款项归属村民后又以自己的名义提出异议，并要求本院对案涉款项予以解封的异议理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异126号异议人（被执行人）桓台县果里镇侯庄村民委员会（下称侯庄村委会）。住所地：山东省桓台县。法定代表人李良刚，主任。申请执行人王庆卫。本院在执行申请执行人王庆卫与被执行人桓台县果里镇侯庄村民委员会建设工程施工合同纠纷即（2014）淄执字第291号一案中，被执行人侯庄村委会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已……