建设工程施工合同纠纷 （2016）冀08民终2335号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告姜长所主张其仅获得承包款195900.00元，但其未能提供证据证实该工程系其以每平方米140.00元的价格在被告郝振福处承包，且其未提供证据对工程总量予以佐证，根据原告的陈述不能认定其应得承包款总额，即不能认定被告郝振福是否欠其承包款44466.00元的事实，原告姜长所应承担举证不能的不利后果，故原告姜长所要求被告郝振福支付工程款44466.00元的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告姜长所的诉讼请求。原审宣判后，上诉人姜长所不服，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。一、二审的诉讼费用被上诉人承担。主要理由：2009年，被上诉人承包了塌山乡清河口村二组和四组的新民居建设工程，将其承包的清河口村四组的新民居建设工程中的杨润芝等四户的房改工程承包给上诉人，并口约定每平米14

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告姜长所主张其仅获得承包款195900.00元，但其未能提供证据证实该工程系其以每平方米140.00元的价格在被告郝振福处承包，且其未提供证据对工程总量予以佐证，根据原告的陈述不能认定其应得承包款总额，即不能认定被告郝振福是否欠其承包款44466.00元的事实，原告姜长所应承担举证不能的不利后果，故原告姜长所要求被告郝振福支付工程款44466.00元的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2335号上诉人（原审原告）姜长所。委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝振福。委托代理人刘瑞雪，河北伸正律师事务所律师。上诉人姜长所因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人姜长所及其委托代理……