财产损害赔偿纠纷 （2021）陕05民终161号

（2018）陕0582民初555号财产损害赔偿纠纷案是索一伟、杨雪婷存在已经发生法律效力的案件。但事实上一审法院在该案的生效调解书中没有将二人列为被告，该案中二人并不具有任何法律地位，一审法院引用该法律条文显然适用法律错误。2、一审法院错误适用了《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款。上诉人认为，上诉人起诉索一伟、杨雪婷财产损害纠纷案件中，原告是与本案有直接利害关系的公民；本案有明确的被告；原告在起诉状中有具体的诉讼请求和事实、理由；本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案不存在任何不符合起诉条件的情形。并且，本案亦不属于《民事诉讼法》第一百二十四条的情形，前文针对该条文已有明确说明，不再赘述。故本案中一审法院引用该条文明显属于适用法律错误。3、一审法院适用了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，但本案的被告与（2018）陕0582民初555号财产损害赔偿纠纷一案的被告完全不同，不构成重复起诉。故一审法院在本案中引用该条文属于适用法律错误。三、上诉人有权要求索一伟、杨雪婷二人承担侵权连带责任，一审法院应依法审理。根据《侵权责任法》第十三条之规定，被

（2018）陕0582民初555号财产损害赔偿纠纷案是索一伟、杨雪婷存在已经发生法律效力的案件。但事实上一审法院在该案的生效调解书中没有将二人列为被告，该案中二人并不具有任何法律地位，一审法院引用该法律条文显然适用法律错误。2、一审法院错误适用了《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款。上诉人认为，上诉人起诉索一伟、杨雪婷财产损害纠纷案件中，原告是与本案有直接利害关系的公民；本案有明确的被告；原告在起诉状中有具体的诉讼请求和事实、理由；本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案不存在任何不符合起诉条件的情形。并且，本案亦不属于《民事诉讼法》第一百二十四条的情形，前文针

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终161号上诉人（原审原告）：张宝，男，1978年3月22日出生，汉族，职工，住华阴市。委托诉讼代理人：王浩宇，陕西潇耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：索一伟（曾用名索伟），男，1989年6月15日出生，汉族，住华阴市。被上诉人（原审被告）：杨雪婷，女，1988年1月6日出生，汉族，住华阴市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王林，陕……