（2015）浙金商终字第1552号

借条是证明双方存在借贷合意的最直接、最有力的证据，在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立。本案中，陈秋平与叶晓鹃之间资金来往较多，陈秋平提供了借条及汇款凭证证明借款的事实，而叶晓鹃在一、二审中的陈述相互矛盾，虽然其提供了61.5万元的还款凭证，但陈秋平也提供了相关的资金往来凭证，且庭审查明，双方之间资金往来也较多，叶晓鹃也未有足够证据证明本案借款已经清偿完毕，故本院认为其上诉理由不能成立，叶晓鹃应承担本案的还款义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人叶晓鹃负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄玉强代理审判员　　郑望鑫代理审判员　　谭雪梅二〇一五年十月十四日代书　记员　　金巧芳

借条是证明双方存在借贷合意的最直接、最有力的证据，在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立。本案中，陈秋平与叶晓鹃之间资金来往较多，陈秋平提供了借条及汇款凭证证明借款的事实，而叶晓鹃在一、二审中的陈述相互矛盾，虽然其提供了61.5万元的还款凭证，但陈秋平也提供了相关的资金往来凭证，且庭审查明，双方之间资金往来也较多，叶晓鹃也未有足够证据证明本案借款已经清偿完毕，故本院认为其上诉理由不能成立，叶晓鹃应承担本案的还款义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1552号上诉人（原审被告）：叶晓鹃。委托代理人：许俊君。被上诉人（原审原告）：陈秋平。委托代理人：金国威。上诉人叶晓鹃为与被上诉人陈秋平民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：原、被告系朋友。自201……