民间借贷纠纷 （2019）浙01民再85号

首先，关于李霞对詹莹、王昶的债权金额。王昶在申请再审时，陈述其向李霞借款是150万元，不是200万元；在再审庭审时，陈述实际的借款尚欠的本金是147.4万元，加上税费等47340元；在公安机关亦多次陈述，其欠李霞150万左右。王昶在再审一审庭审后及上诉时主张其在再审一审判决认定的62.6万元还款之前，已经还款10万元，仅欠137.4万元，这与其之前的多次陈述相矛盾。现王昶未提交任何证据证明存在另外10万元还款，仅依据原民事调解书中根据各方当事人的虚假陈述而认定的事实佐证其主张，本院不予采信。其次，关于抵押权是否有效。（2015）杭西民初字第980号民事判决和（2016）浙01民终1333号民事判决明确驳回王志银要求撤销其就案涉房屋与詹莹签订的房屋转让合同的诉讼请求。原审法院认为王志银与詹莹之间关于涉案房产买卖纠纷已经过诉讼，并有生效法律文书确认双方之间的法律关系，非本案再审审查范围，并无不当。王昶未举证证明案涉抵押借款合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，原审法院认为王昶提出的涉案房产所有权转移登记是非法取得、抵押无效的意见不能成立，认为詹莹以其名下的涉

首先，关于李霞对詹莹、王昶的债权金额。王昶在申请再审时，陈述其向李霞借款是150万元，不是200万元；在再审庭审时，陈述实际的借款尚欠的本金是147.4万元，加上税费等47340元；在公安机关亦多次陈述，其欠李霞150万左右。王昶在再审一审庭审后及上诉时主张其在再审一审判决认定的62.6万元还款之前，已经还款10万元，仅欠137.4万元，这与其之前的多次陈述相矛盾。现王昶未提交任何证据证明存在另外10万元还款，仅依据原民事调解书中根据各方当事人的虚假陈述而认定的事实佐证其主张，本院不予采信。其次，关于抵押权是否有效。（2015）杭西民初字第980号民事判决和（2016）浙01民终1333号民事

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民再85号 上诉人（再审申请人、原审被告）：王昶，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：赵炜炜，浙江德名律师事务所律师。 被上诉人（被申请人、原审原告）：李霞，女，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹莹，女，19……