（2013）平民金终字第291号

本案系人寿保险合同纠纷，双方在签订合同时投保人王树校是否履行如实的告知义务、保险公司在签订保险合同时对保险合同中免除保险人责任的条款是否进行了提示、是否尽到了明确说明义务等基本事实，原审法院仅依据王树校投保时的业务员常亚洲的证明，无其他证据佐证，且常亚洲证明的“王树校已经告诉常亚洲其在2010年2月25日因病入住中国人民解放军第一五二中心医院，被确诊为膀胱癌，出院后因该疾病在之前投保的保险公司也已获取保险金，常亚洲也将该情况向民生人寿鲁山营销部进行反映”与王树校投保时的投保单记载内容、保险合同条款等书面证据相矛盾。所以，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第891号民事判决；二、本案发回鲁山县人民法院重新审理。审判长　　盛华平审判员　　杨宏民审判员　　翟建生二〇一四年二月二十八日书记员　　郭晓蒙--

本案系人寿保险合同纠纷，双方在签订合同时投保人王树校是否履行如实的告知义务、保险公司在签订保险合同时对保险合同中免除保险人责任的条款是否进行了提示、是否尽到了明确说明义务等基本事实，原审法院仅依据王树校投保时的业务员常亚洲的证明，无其他证据佐证，且常亚洲证明的“王树校已经告诉常亚洲其在2010年2月25日因病入住中国人民解放军第一五二中心医院，被确诊为膀胱癌，出院后因该疾病在之前投保的保险公司也已获取保险金，常亚洲也将该情况向民生人寿鲁山营销部进行反映”与王树校投保时的投保单记载内容、保险合同条款等书面证据相矛盾。所以，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民金终字第291号上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司。代表人王俊才，总经理。委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王树校，委托代理人李文煜，男，河南龙云律师事务所律师。原审被告民生人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司鲁山营销服务部。代表人刘琪，负责人。委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。上诉……