买卖合同纠纷 （2015）泰商终字第96号

被告李春民购买原告张培岭奇石一宗，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告在购买原告的奇石后，未支付奇石款，事实清楚，现原告要求被告支付奇石款，应予支持。被告辩称其不欠原告奇石款，只是未收回欠条，被告作为完全民事行为能力人且已从事经营活动十余年的生意人，应知其未收回欠条行为产生的法律责任及后果，其抗辩有悖常理，对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条第一款第四项“直接证据的证明力一般大于间接证据”，本案中张培岭作为原告向法院提起诉讼，请求被告李春民承担还款责任，并提供了欠条及录音资料予以证实自己的主张，张培岭作为原告对买卖事实的发生及责任承担，已完成了举证责任；被告李春民反驳原告诉讼请求仅提交了证人证言等间接证据，该间接证据的证明力小于原告直接证据（即欠条）的证明力，即被告的间接证据不足以证明其抗辩事由，被告对其抗辩应承担举证不能的责任。对于原告主张

被告李春民购买原告张培岭奇石一宗，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告在购买原告的奇石后，未支付奇石款，事实清楚，现原告要求被告支付奇石款，应予支持。被告辩称其不欠原告奇石款，只是未收回欠条，被告作为完全民事行为能力人且已从事经营活动十余年的生意人，应知其未收回欠条行为产生的法律责任及后果，其抗辩有悖常理，对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条第一款第

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第96号上诉人（原审被告）：李春民，农民。委托代理人李云龙，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张培岭。上诉人李春民因与被上诉人张培岭买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2014）岱商重初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李春民委托代理人李云龙，被上诉人张培岭到庭参加了诉讼。本案现……