民间借贷纠纷 （2021）桂03民终484号

本案争议焦点为：唐松琴向原告所负债务是否属于夫妻共同债务，被告余庆林是否应该偿还。2014年10月10日，原告通过其银行账户向唐松琴转款100万元，同年10月13日，唐松琴向原告出具了收条，载明了收到了原告100万元款项并向原告承诺年息为15%、还款期限为三年。虽然唐松琴向原告出具的债权凭证为收条，但从收条上载明的金额、利息、还款期限及原告向唐松琴的转款行为看，可以确定唐松琴向原告借款100万元且原告已经将100万元交付唐松琴的事实，因此唐松琴对原告负有按约归还借款本息的债务。从唐松琴接收原告出借款项后的使用情况看，唐松琴在收到原告的借款后通过其账户多次向被告余庆林转款，并将该账户中的相应款项多次用于期货、证券交易，结合唐松琴负责管理与被告的家庭收入，负担生活开支的事实，可以得出唐松琴生前是将向原告的借款用于与被告余庆林的夫妻共同生活及共同经营中的结论。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共

本案争议焦点为：唐松琴向原告所负债务是否属于夫妻共同债务，被告余庆林是否应该偿还。2014年10月10日，原告通过其银行账户向唐松琴转款100万元，同年10月13日，唐松琴向原告出具了收条，载明了收到了原告100万元款项并向原告承诺年息为15%、还款期限为三年。虽然唐松琴向原告出具的债权凭证为收条，但从收条上载明的金额、利息、还款期限及原告向唐松琴的转款行为看，可以确定唐松琴向原告借款100万元且原告已经将100万元交付唐松琴的事实，因此唐松琴对原告负有按约归还借款本息的债务。从唐松琴接收原告出借款项后的使用情况看，唐松琴在收到原告的借款后通过其账户多次向被告余庆林转款，并将该账户中的相应款项

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终484号 上诉人（原审被告）：余庆林，男，1974年10月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审原告）：任颖，女，1976年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人余庆林与被上诉人任颖民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3604号民事判……