民间借贷纠纷 （2017）苏02民终3577号

合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。司马惠泉与曹鑫签订《借款协议》后仅转账60000元，司马惠泉认为另外40000元系通过曹静向曹鑫给付，但是司马惠泉提交的借款人为曹静的《借条》，首先，其真实性无法确认，其次，即使该《借条》真实，该《借条》载明的借贷关系双方为曹静与司马惠泉，与曹鑫无关，再者，该《借条》所载的借款时间、还款时间与《借款协议》约定的付款时间、还款时间均不符，故司马惠泉向曹鑫出借的款项应为60000元。因曹鑫对司马惠泉主张的利息计算方式无异议，故司马惠泉向其主张借款的相应利息，该院予以支持。关于司马惠泉主张10000元律师费，《借款协议》中仅约定担保人需要承担相应的律师费，债权人与债务人之间并未明确约定律师费用的承担方式，故该院对该主张不予支持。判决：一、曹鑫于判决发生法律效力之日起立即向司马惠泉归还借款60000元并支付相应利息（以20000元为基数自2016年2月4日起至2016年2月5日止按年利率10%计算，以40000元为基数自2016年2月6日起至2016年3月2日止按年利率10%计算，以60000元为基数自2016年3月3日起

合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。司马惠泉与曹鑫签订《借款协议》后仅转账60000元，司马惠泉认为另外40000元系通过曹静向曹鑫给付，但是司马惠泉提交的借款人为曹静的《借条》，首先，其真实性无法确认，其次，即使该《借条》真实，该《借条》载明的借贷关系双方为曹静与司马惠泉，与曹鑫无关，再者，该《借条》所载的借款时间、还款时间与《借款协议》约定的付款时间、还款时间均不符，故司马惠泉向曹鑫出借的款项应为60000元。因曹鑫对司马惠泉主张的利息计算方式无异议，故司马惠泉向其主张借款的相应利息，该院予以支持。关于司马惠泉主张10000元律师费，《借款协议》中仅约定

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3577号上诉人（原审被告）：曹鑫，男，1994年11月14日生，汉族，户籍地北京市西城区，现住江苏省无锡市。被上诉人（原审原告）：司马惠泉，男，1980年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：符海斌，江苏路泰律师事务所律师。上诉人曹鑫因与被上诉人司马惠泉民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏02……