财产损害赔偿纠纷 （2016）浙05民终431号

公民的合法财产应受法律保护，禁止任何组织或个人予以破坏。本案当事人双方虽素有矛盾，但潘小平因泄愤将吴臻车辆砸坏显属不当，理应对其所致损失予以赔偿。吴臻要求潘小平赔偿其车辆后盖后叶部分油漆费用，但其未能举证证明该部分损失系因潘小平造成，故对该项诉请不予支持。吴臻要求潘小平支付车辆后挡风玻璃贴膜费用，该院认为车辆玻璃贴膜符合一般习惯，且吴臻主张更换车辆后挡风玻璃以及贴膜费用共950元在合理范围内，该院依法予以照准。原审法院根据上述查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、潘小平赔偿吴臻财产损失950元，限于该判决生效之日起十日内清偿；二、驳回吴臻其余诉讼请求。如果潘小平未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吴臻承担10元，潘小平承担15元。宣判后，潘小平不服，向本院上诉称：本案吴臻没有证据证明其车辆后挡风玻璃有贴膜，贴膜费用不应由其承担。吴臻对于本次损害的发生存在重大过错，应当承担相应的过错责任。其与吴臻素有矛盾，吴臻长期对

公民的合法财产应受法律保护，禁止任何组织或个人予以破坏。本案当事人双方虽素有矛盾，但潘小平因泄愤将吴臻车辆砸坏显属不当，理应对其所致损失予以赔偿。吴臻要求潘小平赔偿其车辆后盖后叶部分油漆费用，但其未能举证证明该部分损失系因潘小平造成，故对该项诉请不予支持。吴臻要求潘小平支付车辆后挡风玻璃贴膜费用，该院认为车辆玻璃贴膜符合一般习惯，且吴臻主张更换车辆后挡风玻璃以及贴膜费用共950元在合理范围内，该院依法予以照准。原审法院根据上述查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、潘小平赔偿吴臻财产损失950元，限于该判决生效之日起十日内清偿；二、驳回吴臻其

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终431号上诉人（原审被告）：潘小平，男，1974年12月24日出生，汉族,住湖州市吴兴区。委托代理人：徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。委托代理人：费耀，浙江本佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴臻，男，1973年5月24日出生，汉族,住湖州市吴兴区。上诉人潘小平因与被上诉人吴臻财产损害赔偿纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院(20……