民间借贷纠纷 （2016）闽08民终1361号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告林肇熙仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告林永忠、林如仙抗辩转账系原告与第三人间的借贷行为，因此可以确认本案的转账行为确属借贷关系，但被告林永忠、林如仙所提供的证据无法形成证据链证明其主张，故被告林永忠、林如仙的抗辩不成立，不予采纳。第三人林丽金主张本案借款系其与原告林肇熙的借贷，其向原告出具的借条包含了本案款项，但其并未就此提供证据予以证明，因此其主张亦不予支持。本案借款系俩被告婚姻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，俩被告未举证证明本案两次借款属俩被告个人债务，故俩被告应互对夫妻关系存续期间所欠的债务承担共同清偿责任。综上所述，原告林肇熙的诉讼主张有理，予以支持。原告林肇熙未提供证据证明本案借贷双方约定有逾期还款利率，因此其依法可主张按年利率6%计算，现其仅主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，未超过法定标准，系属原告林肇熙对其实体权利的自由处分，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告林肇熙仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告林永忠、林如仙抗辩转账系原告与第三人间的借贷行为，因此可以确认本案的转账行为确属借贷关系，但被告林永忠、林如仙所提供的证据无法形成证据链证明其主张，故被告林永忠、林如仙的抗辩不成立，不予采纳。第三人林丽金主张本案借款系其与原告林肇熙的借贷，其向原告出具的借条包含了本案款项，但其并未就此提供证据予以证明，因此其主张亦不予支持。本案借款系俩被告婚姻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，俩被告未举证证明本案

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1361号上诉人（原审被告）：林永忠，男，住龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）：林如仙，女，住龙岩市新罗区。上述二上诉人委托诉讼代理人：邓韶征、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林肇熙，男，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈健超，福建力涵律师事务所律师。原审第三人林丽金，女，住龙岩市新罗区。上诉人林永忠、林如仙因与被……