生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔23民终1005号

被告胡小和、何世海、万启飞与原告付某、罗某1、罗某2的亲属罗某合伙做木材生意，共同出资在安龙县××镇买了一片杉树，罗某在林地内搬运合伙购买的树木的过程中不慎摔伤，经医院治疗无效死亡的事实，原、被告双方均认可，该事实成立。罗某在从事劳动过程中受伤经救治无效死亡，由此产生的经济损失不是合伙期间的合同债务，也不是被告胡小和、何世海、万启飞的侵权行为所致，因此，被告胡小和、何世海、万启飞不承担赔偿责任，原告该诉讼请求不予支持；但是，罗某是在从事合伙事务的过程中受伤死亡，被告胡小和、何世海、万启飞均是该合伙事务的受益人，根据《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，应承担补偿责任。被告胡小和、何世海、万启飞称用合伙盈利36000元补偿，因合伙盈利是合伙清算行为，属另一法律关系，原、被告就此可以另案处理，故被告的辩解不予认可。据此，根据上述事实及法律规定，判决：一、由被告胡小和、何世海、万启飞各补偿原告付某、罗某1、罗某220000元，何世海、万启飞各补偿的3000元从应补偿的20000元中扣除。二、驳回原告付某、罗某1、罗某2的其余诉讼请求。案件受理费1593元（已减半收取

被告胡小和、何世海、万启飞与原告付某、罗某1、罗某2的亲属罗某合伙做木材生意，共同出资在安龙县××镇买了一片杉树，罗某在林地内搬运合伙购买的树木的过程中不慎摔伤，经医院治疗无效死亡的事实，原、被告双方均认可，该事实成立。罗某在从事劳动过程中受伤经救治无效死亡，由此产生的经济损失不是合伙期间的合同债务，也不是被告胡小和、何世海、万启飞的侵权行为所致，因此，被告胡小和、何世海、万启飞不承担赔偿责任，原告该诉讼请求不予支持；但是，罗某是在从事合伙事务的过程中受伤死亡，被告胡小和、何世海、万启飞均是该合伙事务的受益人，根据《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，应承担补偿责任。

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1005号 上诉人（原审原告）:付某，女，1987年1月8日出生，住贵州省安龙县， 上诉人（原审原告）:罗某1，女，2008年11月28日出生，住贵州省安龙县， 法定代理人：付某（系罗某1之母），住贵州省安龙县。 上诉人（原审原告）:罗某2，女，2017年5月12日出生，住贵州省安龙县， 法定代理人：付某（系罗某2……