（2021）京03民辖终547号

原合同没有约定管辖，债权转让后发生争议时，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，此时的接收货币一方所在地应为原债权人的住所地。本案原债权人为九泰基金管理有限公司，根据易彬提交的两份《租赁合同》及九泰基金管理有限公司交纳房屋租金的银行凭证等证据，可以认定九泰基金管理有限公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初20151号民事裁定；二、本案由北京市朝阳区人民法院管辖。案件受理费70元，由王学明负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长　　刘险峰审判员　　王　瑞审判员　　蔡　琳二〇二一年九月十七日书记员　　刘金梦 来源：百度

原合同没有约定管辖，债权转让后发生争议时，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，此时的接收货币一方所在地应为原债权人的住所地。本案原债权人为九泰基金管理有限公司，根据易彬提交的两份《租赁合同》及九泰基金管理有限公司交纳房屋租金的银行凭证等证据，可以认定九泰基金管理有限公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终547号上诉人（原审原告）：易彬，女，1974年11月7日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王振花，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学明，男，1969年7月7日出生，云南省楚雄彝族自治州。委托诉讼代理人：何维，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽娜，北京天达共和律师事务所实习律师。上诉人易彬因与……