错误执行赔偿 （2019）黔01行赔初17号

本案系原告田文荣因要求确认被告观山湖区政府、观山湖区执法局强制拆除其房屋行为违法行政诉讼案一并附带提起的行政赔偿案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告田文荣认为被告观山湖区政府、观山湖区执法局强制拆除其房屋违法，以上述二行政机关为共同被告向法院提起行政诉讼附带行政赔偿。经审查，向原告作出并送达催告书及强制执行决定书，决定对原告房屋实施强制拆除的系观山湖区执法局，故原告田文荣诉请确认违法的强制拆除房屋行为是观山湖区执法局实施，其为行政诉讼案件的适格被告，亦应为附带行政赔偿诉讼的适格被告。观山湖区政府不是行政诉讼案件的适格被告，亦不是本案的适格被告。依照《行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”和第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”之规定，本案应以观山湖区执法局为适格被告，并由贵阳市白云区人民法院管辖。因本院已受理立案，经向原告田文荣释明后，原告拒绝撤回对观山湖区政府的起诉，故本

本案系原告田文荣因要求确认被告观山湖区政府、观山湖区执法局强制拆除其房屋行为违法行政诉讼案一并附带提起的行政赔偿案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告田文荣认为被告观山湖区政府、观山湖区执法局强制拆除其房屋违法，以上述二行政机关为共同被告向法院提起行政诉讼附带行政赔偿。经审查，向原告作出并送达催告书及强制执行决定书，决定对原告房屋实施强制拆除的系观山湖区执法局，故原告田文荣诉请确认违法的强制拆除房屋行为是观山湖区执法局实施，其为行政诉讼案件的适格被告，亦应为附带行政赔偿诉讼的适格被告。

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔01行赔初17号原告田文荣，男，1952年4月17日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人汤辉，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533委托代理人刘欢，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：1520120181……