（2016）皖02行终64号

本案二审的争议焦点为案涉《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》是否有效。虽然蔡怡否认其委托刘立高处理拆迁补偿安置事宜并签订补偿安置协议，但是签订补偿安置协议后，蔡怡姐姐蔡发霞已领取拆迁补偿款存折，并将前述存折交付蔡怡，蔡怡亦自行实际取出该存折款项下的款项六十余万元。由此足以认定蔡怡对于房屋拆迁及刘立高签订案涉安置补偿协议的事实是知晓的。蔡怡自行取出拆迁安置补偿款后一年多未提出异议，属于知道他人以本人名义实施民事行为而未作否认表示的法定情形，而且官陡办事处依约履行了给付案涉协议项下的补偿款的义务，蔡怡实际受领了该款项，应视为其同意或追认了刘立高的代理行为，故案涉安置补偿协议有效。蔡怡诉称案涉补偿安置协议无效，主张房屋征收部门按最新安置补偿标准对其进行补偿的上诉请求缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。原审适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范对案涉补偿安置协议效力所作认定，符合法律规定，应予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费50元，由上诉人蔡怡负担。审判长　孙　俊审判员　

本案二审的争议焦点为案涉《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》是否有效。虽然蔡怡否认其委托刘立高处理拆迁补偿安置事宜并签订补偿安置协议，但是签订补偿安置协议后，蔡怡姐姐蔡发霞已领取拆迁补偿款存折，并将前述存折交付蔡怡，蔡怡亦自行实际取出该存折款项下的款项六十余万元。由此足以认定蔡怡对于房屋拆迁及刘立高签订案涉安置补偿协议的事实是知晓的。蔡怡自行取出拆迁安置补偿款后一年多未提出异议，属于知道他人以本人名义实施民事行为而未作否认表示的法定情形，而且官陡办事处依约履行了给付案涉协议项下的补偿款的义务，蔡怡实际受领了该款项，应视为其同意或追认了刘立高的代理行为，故案涉安置补偿协议有效。蔡怡诉称案涉补偿安置协

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖02行终64号上诉人（原审原告）蔡怡，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人钱广富，安徽皖通律师事务所律师。委托代理人杨园，安徽皖通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处，住所地安徽省芜湖市。负责人晋承卫，该办事处主任。委托代理人周保平，该办事处工作人员。委托代理人刘斌，安徽国伦律师事务所律师。上诉人蔡怡因与芜……