提供劳务者受害责任纠纷 （2015）廊民一终字第338号

原告张旭受人雇佣在施工中受伤致残并住院治疗是事实。庭审中查明，被告孙建勇属于被告孙建强的雇员，其联系维修烘干机事宜属于职务行为，故被告孙建勇不应承担本案赔偿责任；被告孙建强是涉案的烘干机业主，虽然该烘干机超过了质量保证期，但依据《工矿产品订货合同》条款仍然有权要求出售方提供售后服务，超出质量保证期后，只是应当自担维修费用。综上所述，并结合本案查明事实，原告张旭并非被告孙建强雇佣，所以被告孙建强不应承担本案赔偿责任；被告永清县民辉粮油购销有限公司既不是涉案烘干机的业主，也不是原告张旭的雇主，所以也不应承担本案赔偿责任；被告宋东溟在本案中也属履行职务的行为，故不应承担赔偿责任；被告郭福强受被告铁岭精英园干燥设备有限公司指派到河北省永清县龙虎庄乡石九垡村维修烘干机，虽然第一次因施工人员少无法施工，所以第二次带原告张旭一起去施工的行为仍是在完成被告铁岭精英园干燥设备有限公司交派的任务，所以被告郭福强属职务行为，但是被告郭福强在施工过程中无证上岗并违章带电作业存有一定过错，也应承担部分赔偿责任；被告铁岭精英园干燥设备有限公司应被告孙建强要求派员提供售后服务，无论被告郭福强雇佣原告张旭的行为是否经

原告张旭受人雇佣在施工中受伤致残并住院治疗是事实。庭审中查明，被告孙建勇属于被告孙建强的雇员，其联系维修烘干机事宜属于职务行为，故被告孙建勇不应承担本案赔偿责任；被告孙建强是涉案的烘干机业主，虽然该烘干机超过了质量保证期，但依据《工矿产品订货合同》条款仍然有权要求出售方提供售后服务，超出质量保证期后，只是应当自担维修费用。综上所述，并结合本案查明事实，原告张旭并非被告孙建强雇佣，所以被告孙建强不应承担本案赔偿责任；被告永清县民辉粮油购销有限公司既不是涉案烘干机的业主，也不是原告张旭的雇主，所以也不应承担本案赔偿责任；被告宋东溟在本案中也属履行职务的行为，故不应承担赔偿责任；被告郭福强受被告铁岭

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第338号上诉人（原审被告）铁岭精英园干燥设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街20委5组。法定代表人焦万林，该公司执行董事。委托代理人杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。委托代理人孙立新。上诉人（原审被告）郭福强，铁岭精英园干燥设备有限公司职工。委托代理人杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张旭，农民。委托代理人郭……