侵害商标权纠纷 （2018）鄂01民初655号

1、关于本案诉讼是否存在重复起诉的问题 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。就本案而言，首先，本案诉讼（以下称后诉）与原告在中山市第二人民法院提起的侵权诉讼（以下称前诉）当事人不一样。本案中，原告起诉的被告除有中山欧派公司、财运来公司外，还包含有被告茜华经营部，而原告在中山市第二人民法院提起的侵权诉讼的被告除有中山欧派公司、财运来公司外，还包括洛阳市涧西区欧派建材店、河南网兴商贸有限公司；其次，后诉与前诉的诉讼标的物也不相同。前诉被控侵权标的物除包含本案两款标的物外，还涉及到水龙头、花洒、浴室柜等侵权物，且本案所涉及到的两款侵权产品只是与前诉案件属同类标的物，而并不是相同标的物；第三，基于前述两点，显然原告在本案中提出的诉讼请求亦与前诉存在明显不同。故被告财运来公司提出原告提起本案诉讼属重复起诉的理由不成立，本院依法不予

欧派家居集团股份有限公司与武汉市江夏区茜华电器经营部、中山世纪欧派电器有限公司等侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初655号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。 法定代表人：姚良松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石西毛，湖北山川律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区茜华电器经营部，住，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥居委会还建小区****营者：马超华。 被告：中山世纪欧派电器有限公司，住所地广，住所地广东……