盗窃 （2017）苏10刑终331号
裁判要旨
原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人高雄在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高雄撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院2017年8月28日作出（2017）苏1002刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周庆琳审 判 员 蔡 铭审 判 员 陈圣勇二〇一七年十月二十四日见习书记员 许 远 搜索“”
摘要
原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人高雄在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高雄撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院2017年8月28日作出（2017）苏1002刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周庆琳审 判 员 蔡 铭审 判 员 陈圣勇二〇一七年十月二十四日见习书记员 许 远 搜索“”
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终331号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）高雄，男，1987年11月21日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市广陵区沙头镇帝华线缆有限公司打工，住江苏省扬州市广陵区。曾因盗窃分别于2004年9月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2005年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；20……