保险纠纷 （2017）鄂13民终867号

原告所投保车辆因火灾造成财产损失是客观存在的事实，根据法律规定和合同约定被告人寿财险福州支公司应当赔偿。关于本案是否存在请求权竞合问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，免除保险人先行赔付义务的唯一情况是被保险人已经从第三人处获得保险赔偿，虽然侵权之诉已经判决，不能等同于被保险人已经从第三人处获得保险赔偿。被保险人对保险人的赔偿请求权和对第三人的赔偿请求权发生竞合时，被保险人既可以请求第三人赔偿，也可以请求保险人赔偿，还可以在第三人赔偿不足时请求保险人予以赔偿。本案中原告并未取得来自第三者处实际赔偿，其要求被告人寿财险福州支公司依合同约定承担理赔义务，并无不当。被告在原告取得赔偿金之日起，依法取得在赔偿金范围内代位行使对第三方的请求权，原告应予协助。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条、第六十六条及《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告郑水春保险赔偿金146347.92元；二、驳回原告郑水春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

原告所投保车辆因火灾造成财产损失是客观存在的事实，根据法律规定和合同约定被告人寿财险福州支公司应当赔偿。关于本案是否存在请求权竞合问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，免除保险人先行赔付义务的唯一情况是被保险人已经从第三人处获得保险赔偿，虽然侵权之诉已经判决，不能等同于被保险人已经从第三人处获得保险赔偿。被保险人对保险人的赔偿请求权和对第三人的赔偿请求权发生竞合时，被保险人既可以请求第三人赔偿，也可以请求保险人赔偿，还可以在第三人赔偿不足时请求保险人予以赔偿。本案中原告并未取得来自第三者处实际赔偿，其要求被告人寿财险福州支公司依合同约定承担理赔义务，并无不当。被告在原告取得赔偿金之日

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终867号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司。住所地：福建省福州市晋安区长乐北路**号。负责人：陈峰，总经理。委托诉讼代理人：周晓俊，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑水春，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保……